La Fnof s’oppose à toute modification du devis normalisé qui « ira dans le sens d’intérêts particuliers »

Pour la Fédération nationale des opticiens de France, le report de la mise en œuvre du devis normalisé (prévue au 1^er janvier 2018) demandé par le Rof, le Snor et l’UDO « est motivé par des intérêts catégoriels ». Elle estime au contraire que ce devis est une « chance pour la profession ».

Alors que le Rof, le Snor et l’UDO estiment qu’en l’état, le devis prévu par l’arrêté du 28 avril risque d’augmenter le reste à charge des Français en optique et d’accentuer l’asymétrie d’informations entre les opticiens et les porteurs, la Fnof assure qu’il n’en est rien. « Il n’y a pas de devis normalisé : il y a un modèle et le devis devra reprendre a minima les mêmes éléments », explique son président Alain Gerbel. Selon lui, il n’y a pas non plus de « définition de la prestation » qui aurait eu pour effet de niveler la profession en obligeant tous les opticiens à travailler de la même manière et en ouvrant la porte à des « prestations différenciées » susceptibles de n’être prises en charge que dans le cadre des réseaux de soins. « D’un côté, nous avons des syndicats qui gèrent des problématiques d’argent, de l’autre un syndicat de professionnels de santé qui gère des problèmes d’accès aux soins », affirme-t-il.

Contrairement à ce qu’avancent le Rof, le Snor et l’UDO, la Fnof affirme que les complémentaires santé seront « obligées » de rembourser la prestation : selon Alain Gerbel, la prestation est incluse dans les codes LPP et l’article D911-1 du code de la Sécurité sociale dispose que les contrats responsables doivent « couvrir les frais d’acquisition engagés » lors de l’achat de lunettes, lesquels intègrent la prestation de l’opticien, « évaluée par les Ocam entre 140 et 180 € par équipement ». Ainsi, « l’opticien qui bradera sa prestation devra baisser ses prix », explique le président de la Fnof. Allant plus loin, il déclare qu’un non-remboursement de la prestation serait « un formidable espace de liberté » et ne découragerait pas les porteurs : « les patients n’ont pas arrêté de consulter des médecins de secteur 2 », cite-t-il en exemple. Alors que le président Macron et son gouvernement semblent décidés à s’attaquer aux marges, Alain Gerbel assure qu’il « faut changer ce mode de rémunération : la marge doit être une partie de la rémunération, mais pas la totalité ».